La Dra. Alicia Naveda, directora del Doctorado en Ciencias Sociales de la UNSJ, sostiene que actos como la Resolución 10/2015 de Jefatura de Gabinete de Ministros del 9 de enero pasado, la cual pretende evaluar programas de investigación a los que podría darles de baja si no corresponden a las áreas de agroindustria, energía, minería, economía del conocimiento, innovación y salud, no significan necesariamente un ataque a las ciencias sociales.

“Las ciencias sociales han sido útiles para gobiernos de diversos cortes y, desde su surgimiento en el siglo XIX, han sido muy utilizadas por los poderosos del mundo para llevar por sus caminos a las sociedades”, afirma. Asegura entonces que, en realidad, “lo que se ataca es el pensamiento crítico”, más que aquellas ciencias, “porque, de hecho, las derechas se nutren del pensamiento de las ciencias sociales”, enseña. Y ejemplifica con la Escuela de Mont Pelerin. “Es la que siempre nombra el actual Presidente (de Argentina) (N. del R: Mont Pelerin, o “Escuela Austríaca” es una sociedad de la que formaron parte, entre otros, el economista Friedrich von Hayek y el filósofo Karl Popper); esa Escuela es parte de las ciencias sociales. Es economía política posicionada claramente desde el lugar de los poderosos en la búsqueda de ganancias en crecimiento infinito en detrimento de las mayorías”, define.

De todas maneras, luego de ese despliegue, la también Magister en Planificación del Desarrollo afirma que las ciencias sociales “están orientadas a pensarNos colectivamente, y tal vez por eso son tan peligrosas”. La N mayúscula es requerida por Naveda.

Ante la consulta de su parecer sobre si el Estado podría contribuir a sus criterios de “economicidad” con la revisión y posible reducción de programas de ciencia, la socióloga dice no creer que sea significativo el achicamiento del gasto. “Pero sí creo que esto es aleccionador, es un ‘por acá no vayas’; ‘no te ocupes de la problemática social; ‘no te ocupes de las desigualdades’; ‘no pienses en el deterioro ambiental y en lo que significa para la calidad de vida de las poblaciones’”, ensaya.

Luego, Alicia Naveda advierte que no es casual que la resolución haya salido en enero, “cuando están relajadas las redes sociales de los universitarios, de investigadores, de personas de diversas disciplinas y miradas de problemáticas que realmente nos aquejan, miradas que no son de la ampliación del mercado, lo cual ya ha dado muestras vastas de ser plenamente insuficiente para mejorar la vida de la gente”.

Imagen de portada: Paula Farías